deezer

free music

Images aléatoires

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Vendredi 20 avril 2007
Je vois depuis trois jours les statistiques de mon modeste blog qui explosent. C'est, je pense, à mon petit niveau, la preuve que tous les français s'intéressent maintenant à l'élection de dimanche.
C'est pour cela que demain encore et jusqu'au soir j'irai tracter partout où cela sera possible, à commencer par la campagne environnante où il n'ont jamais vu de tracteur sur deux jambes et pas sur quatre roues^^
J'espère, chers visiteurs, que vous appréciez ce blog et qu'il vous apporte des éléments pour vous permettre de choisir en toute connaissance de cause le ou la candidate pour qui vous voterez dimanche.
Sans vouloir reprendre sempiternellement les mêmes argumentaires, je voudrais juste vous dire ceci :
je suis un ancien de la gauche, chassé d'un mouvement parce que son épouse n'était pas de la bonne tendance. Je sais  donc comment fonctionne un parti comme le PS. Je sais aussi que Ségolène ROYAL, apr son programme "demain on rase gratis", ne propose rien de viable pour la France face aux enjeux très importants auxquels nous sommes tous confrontés au-dela de nos intérêts particuliers.

Pour ce qui concerne la droite, je ne suis pas fan d'un homme qui avant d'être élu pratique des dérapages comme il a pratiqué sur les gênes. Cela s'appelle la théorie du déterminisme et elle n'est enseignée qu'aux USA par des allumés. A quoi bon vivre si on sait par avance qu'on se suicidera? Pourquoi ne pas tuer directement les bébés qui naîtraient avec ce pseudo gène de la pédophilie? Vouloir faire de la philosophie avec Michel ONFRAY, ca n'a rien à voir avec le niveau intellectuel de propos du café du commerce. De plus, son programme, si on ne devait que se baser dessus pour choisir, ne me paraît pas apte à permettre l'épanouissement de chaque personne dans ce pays. Certains ont besoin d'être aidés sans sombrer dans l'assistanat.

Vous l'aurez compris, mon choix s'est porté sur François BAYROU. Pourquoi? Parce que cet homme tout d'abord m'a l'air sincère. Ce n'est pas le cas des deux autres candidats que je viens d'évoquer. Ensuite, cet homme nous parle d'espoir, de révolution, d'humanisme... des mots trop souvent oubliés dans le vocabulaire qu'emploient les deux autres candidats principaux.
Enfin, si vous en avez encore le temps, je vous conseille de lire "projet d'espoir". Ce livre est le programme du candidat BAYROU. Vous constaterez qu'il a réellement ce programme dont on dit qu'il est inexistant. Redonner le goût de vivre ensemble aux français ne peut pas passer par des mesurettes catégorielles. Il faut une vision à moyen terme et à long terme. Je crois que François BAYROU a cette vision.

Pour terminer, vous aurez noter que je n'ai évoqué, ni Jean Marie LE PEN, ni tous les autres candidats. Tout simplement, parce qu'aucun d'eux ne m'inspire et surtout parce que, pour certains je rejette formellement leurs idées (FN, MPF, LCR, LO, PT,PCF, ATTAC) et pour d'uatres (verts, CPNT), ils ont des idées intéressantes sur certains sujets malheureusement ils restent trop catégoriels. D'ailleurs un de mes principaux reproches à Mme VOYNET est qu'elle et ses amis sont enfermés à Gauche alors qu'il me semble qu'on peut vouloir protéger notre environnement en étant aussi de droite.

Je souhaite que vous ayez réussi à lire tout ceci sans vous endormir en route et je n'ai plus qu'à vous dire : Dimanche 22 avril, votez pour l'espoir!
par Silvère Say publié dans : Actualité politique
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander

Commentaires

Chères françaises, chers français,

Si l’on dit que le vote Sarkozy est un vote qui fait peur, on nous rétorque que l’on méprise 30% des électeurs qu’il représente. Mais est-ce que ces électeurs ont pensé à ces millions de gens atteint quotidiennement par les discours et la politique de monsieur Sarkozy ? la France se trouve maintenant sur deux jambes qui ne répondent pas au même système nerveux. Peut-on sereinement augurer qu’il y est plus de la moitié de la population qui plébiscite en toute connaissance de cause un projet aussi guerrier ? qui nous aurait conduit en Irak au coté des Américains trucider honteusement un peuple coupable d’avoir subi un tyran ? qui propose un ministère de l’immigration et de l’identité nationale ? qui mise tout sur la répression pour étouffer les révoltes qu’il créait par ailleurs ? en vérité, nous sommes bleuffé par sa « culture de l’action ». certes, il fera ce qu’il a dit. Mais voilà justement une source constante d’inquiétude.

Peuple français, il ne nous reste que quelques jours pour dire au monde que nous ne prendrons pas la voie de l’Amérique.
Peuple français, il ne nous reste que quelques jours pour rester un peuple, soudé, uni, respectueux, qui pourra être fier d’aller dans les pays du monde sans craindre constamment pour sa sécurité.
Peuple français, restons un peuple français, ouverts aux cultures de toutes ses composantes.
Ou bien acceptons d’effacer la triade aux frontons des mairies, qui fit de notre peuple un exemple pour l’humanité.

Ne fermons pas la porte à un monde humain. N’oublions pas que Nicolas Sarkozy a eu 5 ans pour prouver à tous qu’il était incapable de calmer les esprits. Le bilan de Chirac est aussi son bilan.
Peuple français, les discours ne feront jamais de l’homme un exemple. C’est ce qu’il en fait au fond qui compte. Et regardez bien ce que Nicolas Sarkozy en a fait de ses discours ? par son truchement il n’a fait que favoriser le comming out des pires idées d’un monde de préférence nationale, de discrimination positive, de stigmatisation d’ennemis nationaux, d’un monde où l’individu n’est reconnu que par sa force de travail, où ceux qui flanchent sont montrés du doigt. Est-ce là une chose que vous supporteriez de vos proches ?



NON ! alors ne votez pas pour lui
OUI ! alors je m’incline. On ne peut pas forcer les gens à chérir leur liberté…




Le 6 Mai, tous avec Ségolène Royal


Pierre
commentaire n° : 1 posté par : pierre (site web) le: 24/04/2007 10:47:55
Vous dites combattre les idées de Nicolas SARKOZY. Néanmoins je crains que votre critique ne soit contre productive dans la mesure où elle frise la démagogie à l'instar des discours du candidat dont vous ne voulez pas comme président.
réponse de : SilvÚre Say (site web) le: 25/04/2007 18:56:34
Très chères Electrices, Très chers Electeurs

Si l’on dit que le vote Sarkozy est un vote qui fait peur, il faut attirer l'attention de ces anti-sarkozystes primaires sur les faits suivants
- Nicolas Sarkozy soutenait en 1995 Edouard Balladur. Est-ce que Sarkozy aurait choisi ce candidat s'il était ce que vous essayez de faire croire.
- Pendant les émeutes de novembre 2005, ce ministre de l'Intérieur n'a-t-il pas à tout moment conservé son calme et su conduire le maintien de l'ordre sans effusion?
- Pendant le mouvement orchestré anti-CPE, n'a-til pas été un élément modérateur dans le dénouement de la crise.

En fait ce thème lorsqu'il est développé par la gauche révolutionnaire, il n'est que la justification d'une prise de position pour Ségo, sans adhérer à son plan et pouvoir ainsi en contester ensuite son application dans la rue, avec plus de chances de succès. Si la peur doit s'installer, c'est plutôt de ce côté là: que les réformes, dont la France a besoin ne passent pas.
Lorsque ce thème est développé par les socialistes, c'est pour masquer la faiblesse de la candidate et de son programme de régression.

Lorsqu'un électeur de François Bayrou prend aujourd'hui cette position, il révèle qu'il ne croît pas en ce leader, car il renonce au développement d'une force au centre. Il n'aura en fait voté au premier tour que pour obtenir un affaiblissement de Ségo. Voter Sego aujourd'hui est suicidaire pour un électeur UDF. Il n'y a aucune tradition d'alliance de la gauche avec l'UDF. Aux Législatives, si Ségo est élue, l'UDF disparaîtra complètement: le système majoritaire à 2 tours ne laissera subsister que 2 grands partis et l'UDF sera réduit aux quelques députés qui se seront déclarés fidèles à leur électorat de 2002.

Pierre écrit:
"Mais est-ce que ces électeurs ont pensé à ces millions de gens atteint quotidiennement par les discours et la politique de monsieur Sarkozy ?"

Ce dont souffrent les gens aujourd'hui, c'est des conséquences de la politique socialiste menées ces 26 dernières années, notamment celles des 35 heures.

" …La France se trouve maintenant sur deux jambes qui ne répondent pas au même système nerveux."

Heureusement que si: le système nerveux, c'est la démocratie.

"Peut-on sereinement augurer qu’il y est plus de la moitié de la population qui plébiscite en toute connaissance de cause un projet aussi guerrier ?"

Alors là, c'est n'importe quoi, du délire paranoïaque!

"qui nous aurait conduit en Irak au coté des Américains trucider honteusement un peuple coupable d’avoir subi un tyran ?"

Pur procès d'intention à celui que l'on veut présenter (plus loin) comme l'héritier de Jacques Chirac: incohérence et mauvaise foi.

"qui propose un ministère de l’immigration et de l’identité nationale ?"

Qui aura été justifié par des propos éclairés. J'adhère.

"qui mise tout sur la répression pour étouffer les révoltes qu’il créait par ailleurs ?"

Encore un procès d'intention.

"en vérité, nous sommes bleuffé par sa « culture de l’action ». certes, il fera ce qu’il a dit. Mais voilà justement une source constante d’inquiétude."

Au moins quelques compliments pour terminer, merci, mais je n'y vois pas une source d'inquiétude mais au contraire une source d'espoir que notre situation s'améliore.

"Peuple français, il ne nous reste que quelques jours pour dire au monde que nous ne prendrons pas la voie de l’Amérique."

Même si je ne veux pas adopter la ligne américaine, surtout celle de Bush, je veux encore moins celle qui s'inspire de l'étatisation soviétique, appuyée par les révolutionnaires de l'extrême-gauche.

"Peuple français, il ne nous reste que quelques jours pour rester un peuple, soudé, uni, respectueux, qui pourra être fier d’aller dans les pays du monde sans craindre constamment pour sa sécurité."

Croyez-vous sincèrement, Pierre, qu'un résultat en faveur de Ségo changera quelque chose au partage des Français. Personnellement, je serai plus fier d'être Français, si je suis représenté par un Président de la stature de Sarkozy que par celle de Royal dont on a mesuré l'incompétence en plusieurs occasions. Vous devriez vous reporter aux jugements portés sur elle par ses pairs socialistes il y a quelques mois: qu'il s'agisse d'Allègre, Fabius, Jospin et autres leaders d'opinion. C'est un régal.

"Peuple français, restons un peuple français, ouverts aux cultures de toutes ses composantes."
Mais c'est déjà fait, nous avons déjà souscrit à cela.

"Ou bien acceptons d’effacer la triade aux frontons des mairies, qui fit de notre peuple un exemple pour l’humanité."

Ce n'est pas la peine.

"Ne fermons pas la porte à un monde humain. N’oublions pas que Nicolas Sarkozy a eu 5 ans pour prouver à tous qu’il était incapable de calmer les esprits. Le bilan de Chirac est aussi son bilan."

Tout faux, Chirac décidait et Sarko exécutait (dixit Chirac).
Je vous prie de vous reporter un peu plus haut sur le procès "irak" que vous faites à Sarko et votre incohérence.

"Peuple français, les discours ne feront jamais de l’homme un exemple. C’est ce qu’il en fait au fond qui compte."

Oui.

" Et regardez bien ce que Nicolas Sarkozy en a fait de ses discours ? par son truchement il n’a fait que favoriser le comming out des pires idées d’un monde de préférence nationale,"
Il a restitué au Français un ensemble de valeurs, que le Front National s'était appropriées et qu'ensuite personne n'avait su lui reprendre: qu'il s'agisse de la valeur France, du drapeau, de la Marseillaise. L'ostracisme Chiraquien avait rejeté un nombre important de Français hors du champ démocratique. Sarkozy les a ramené sur des valeurs auxquelles même Ségolène Royal a éprouvé le besoin d'adhérer.
Alors, mon cher Pierre, si ces idées sont les pires idées, pourquoi commencez-vous votre diatribe par "Chères Françaises, Chers Français"?


"de discrimination positive,…"
Et si cela était le moyen de faire prendre en considération des gens qui ne trouvent pas actuellement, dans notre société, la place à laquelle ils ont droit.

" de stigmatisation d’ennemis nationaux,"

Il faudrait préciser, je ne comprends pas.

"d’un monde où l’individu n’est reconnu que par sa force de travail,"

le "ne…que" est de trop. La reconnaissance du travail est un élément de base de l'amélioration de notre société. Vouloir partager, vouloir secourir, vouloir être généreux, c'est bien, c'est noble. Mais il faut pour cela qu'il y ait quelque chose à partager, à distribuer. C'est à dire que chacun donne le meilleur de lui même là où il agit. Nos voisins l'ont apparemment mieux compris que nous. Travailler moins en gagnant autant, c'est vouloir profiter de ses avantages acquis, c'est vouloir priver les démunis des secours dont ils peuvent avoir besoin, c'est très égoïste. Accepter de travailler plus, c'est aussi chercher à produire plus de richesse. En recevant le juste prix de son effort.


"où ceux qui flanchent sont montrés du doigt. Est-ce là une chose que vous supporteriez de vos proches ?"
Qui les montrent du doigt?



"NON ! alors ne votez pas pour lui"

Et si, il y a beaucoup plus d'espoir dans un vote "SARKOZY"

"OUI ! alors je m’incline. On ne peut pas forcer les gens à chérir leur liberté…"
Je préfère cela, car je me sentirai plus libre.


Merci, Pierre, de m'avoir donné l'occasion de plaider pour Nicolas!

Le 6 Mai, Tous Pour SARKOZY

Xiphias
commentaire n° : 2 posté par : Xiphias (site web) le: 25/04/2007 12:25:03
Je viens d'entendre la conférence de F Bayrou, qui accepte le débat avec Ségolène Royal et propose dans la foulée de débattre avec Nicolas. Après un première réaction irréfléchie, qui me faisait penser qu'il devait y aller, je considère qu'il doit refuser. La raison très simple est que FB s\\\'en est pris avant tout à l\\\'homme, qu\\\'il dépeint comme dangereux: il n\\\'y a pas à débattre quand on s\\\'en prend à l\\\'homme. Sur les critiques des dépenses Nicolas aura tout loisir de répondre au cours de ses passages sur les antennes.
Et maintenant, si, après les critiques que FB a formulé sur le programme socialiste, Ségo débat avec lui, elle gagnera moins dans ce débat que ce qu\\\'elle perdra sur sa gauche. Elle va jouer un numéro d\\\'équilibrisme sans filet intéressant.
D\\\'autre part, il n\\\'y a aucun intérêt pour l\\\'UMP à crédibiliser FB avant les Législatives. Toute concession de SR à FB portera tort au PS lors des Législatives. Ne serait-ce que le fait de débattre avec lui.

Xiphias
commentaire n° : 3 posté par : Xiphias (site web) le: 25/04/2007 18:26:30
Ce qui m'amuse beaucoup dans votre commentaire, ce n'est pas que vous analysez l'intérêt de ce qu'a dit François BAYROU mais immmédiatement les inconvénients pour les deux candidats classiques et habituels. Je crains que vous ne soyez une victime de la pseudo bipolarisation perpétuellement imposée en France.
En tout cas, je vous remercie de venir me faire part de vos commentaires. Cela démontre combien la position centriste en France, surprend les partis traditionnels.
Il va sans dire que je suis dans le même état d'esprit que François BAYROU et bien plus encore, je vais vous faire un aveu de politicien.
Au-dela des discours qui peuvent plaire  ou non de Sarkozy, je ne voterai pas pour un homme qui ne rêve que d'avoir une annexe de l'UMP appelée UDF et composée de tous ces députés centristes qui ont peur pour leur poste.
réponse de : SilvÚre Say (site web) le: 25/04/2007 18:55:03

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Présentation

Recherche

Texte libre


Editorial

Peu de choses à dire aujourd'hui. L'actualité parle d'elle-même et donne raison à François BAYROU, bien qu'avec un peu de retard. Les finances de la République française sont au plus mal, les réformes ont du mal à être acceptées, car aucun consensus n'a été recherché et pendant ce temps là, le pétrole grimpe. La seule réponse à ce dernier problème est "faites attention à ne pas prendre la voiture trop souvent. Privilégiez le vélo ou la marche". De tels propos prêteraient à sourire si pour prendre mon cas, je n'étais pas obligé de faire 90km tous les jours en voiture pour aller et revenir du travail.
Encore une fois, on est obligé de déplorer que la réflexion sur le pétrole soit menée par des citadins qui ne connaissent pas les réalités de la campagne, ne sachant pas que lorsqu'on habite à 70 km de la préfecture, il faut 3 heures en transport en commun pour la rejoindre, qui ne savent décidément pas que tout le monde ne travaille pas dans les grandes agglomérations et que même ceux qui y travaillent ne peuvent pas toujours prendre les transports en commun car les horaires ne correspondent pas toujours.
J'ai même lu dernièrement ici ou là que s'il y a de la pollution c'est de la faute à tous ces gens qui habitent à la campagne et refusent de venir s'entasser dans des barres d'immeubles où on peut au moins se tenir chaud entre voisins!(voir notamment http://laurentjauffret.blogspot.com/2007/10/les-trois-pchs-de-la-maison.html et en réponse http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=2224). J'attends d'ailleurs vos réflexions sur ce sujet...

Enfin, une petite nouveauté : la possibilité d'écouter une play-list de musique tout en se promenant au fil de ce blog. Cela se passe dans la colonne de droite en milieu de page. Il s'agit d'un petit module issu du site deezer.com/fr, lequel permet d'écouter légalement en ligne tous les derniers tubes. N'hésitez donc pas à en user et en abuser si au boulot vous n'avez pas de radio, mais seulement un ordinateur connecté en haut débit. En plus, c'est gratuit!



qu'est ce qu'un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus