Vous n'êtes pas sans ignorer que le gouvernement est en train de faire passer de nouveaux contrats de travail censés résoudre les problèmes de chômage. Ces décisions ont été prises de façon unilatérales, sans réelle négociation avec les partenaires sociaux et les représentants des autres forces politiques françaises. De plus, selon le point de cette semaine, ces réformettes viseraient à introduire au début de l'été un nouveau contrat plus fexibles pour TOUS les salariés, basé sur le même principe. Or, il appert que cela s'est fait dans de nombreux pays européens où cela a réussi. Toutefois, pour que ce système fonctionne, la réforme doit s'accompagner de profondes réformes structurelles quant au traitement du chômage (amélioration des indemnisations, réelle activité des ANPE dans l'aide au retour à l'emploi, avantages fiscaux, ...)
En l'état actuel des choses, une généralisation de ce type de contrat, sans les mesures qui vont habituellement avec conduirait, pour une fois je suis d'accord avec les syndicats, à une précarisation généralisée de l'emploi en France sans pour autant faire baisser le chiffre du chômage de façon significative.
De plus, à chaque réforme, on voit comme le dit François Bayrou, qu'on s'en prend à ceux qui n'ont pas les moyens de se défendre réellement. Le jeune, tout juste embauché ou en recherche d'emploi ne va pas faire grève. Il faut être réaliste.
Enfin, encore une fois la France se contente de réformettes alors même que nous sommes au bord du gouffre, tant au niveau du déficit public, que du lien national entre les citoyens ou au niveau du chômage. Il faut changer cet état d'esprit qui veut que l'on traite les symptomes et non la cause générale, à savoir le fonctionnement de l'Etat à tous ses échelons depuis les institutions jusqu'à la gestion de terrain. L'Etat étant le premier employeur de France, de manière directe ou indirecte, s'il se réforme, alors la société française pourra se réformer.
Voila, mes amis libéraux de l'UDF me trouveront encore une fois trop extrêmistes, tandis que les amis de gauche mettront en doute ma bonne foi. Néanmoins, je souhaite malgré tout continuer à alimenter le débat.

Petites actualités qui concernent les internautes :
Pour les abonnés en IP/ADSL, c'est-à-dire ceux en zone non dégroupé, sachez qu'à l'heure actuelle, les réseaux manquent de bande passante. Aussi, il peut arriver que vous souffriez régulièrement de déconnexions intempestives. Ce phénomène touche des abonnés free mais aussi 9telecom d'après les échose que l'on peut avoir sur le net. Espérons que France Telecom se décide rapidement à mettre en place des réseaux plus costauds supportant la demande sans cesse croissante de bande passante afin de ne pas plomber la concurrence. (cf à ce sujet le site www.aduf.org association des utilisateurs de free)

Concernant le P2P, il semblerait que le premier ministre ait demandé à Renaud Donnedieu DE VABRES de réviser sa copie concernant le projet de loi DADVSI qui avait été rejeté par les députés. Il semblerait qu'on se dirige vers un assouplissement rendant difficile les poursuites contre les téléchargeurs de petits volumes, les poursuites se concentrant principalement contre ceux qui en font commerce. (cf le dernier numéro du point)

Enfin, on notera qu'actuellement les réseaux de dégroupage ont du mal à s'étendre après une période de forte progression. On attend avec impatience la reprise des travaux de dégroupage par les opérateurs afin que de nouvelles zones puissent bénéficier de la libre concurrence et puissent en finir avec le monopole qui coûtent cher et est inefficace.

Joyeux Noël et Bonnes fêtes à tous....Puisse l'esprit de Noël toucher tous les hommes sur terre...

On assiste à l'Assemblée Nationale ces derniers jours à une parodie de démocratie à l'américaine. Avant hier, le gouvernement voulait faire passer une loi à la sauvette pour introduire des mesures portant atteinte aux droits des internautes sous prétexte de satisfaire les majors.Hier, lesdites majors étaient présentes, entre autres par le biais de la FNAC, au sein de l'Assemblée Nationale, pour expliquer à nos députés, représentants du peuple, qu'il fallait voter cette loi qui transpose de manière totalement détournée une directive européenne, en leur offrant des bons de téléchargement légaux!!!
Ce soir a lieu la discussion sur cette loi. Le groupe UDF, ainsi que des députés de différents bancs de l'hémicycle demandent le renvoi du texte de transposition en commission car l'urgence n'est pas telle qu'il faille faire passer ces textes à la sauvette.
On ne peut donc qu'être d'accord avec François BAYROU lorsqu'il affirme qu'il ne peut "pas accepter la manière dont ce débat est organisé - alors que le texte traine depuis quatre ans - sous le coup de l'urgence, c'est-à-dire sans qu'il y ait les allers-retours nécessaires entre l'assemblée nationale et le sénat".
Espérons que cette aventure rocambolesque et la médiatisation liée au fait que les internautes sont tout sauf des moutons, permettra au gouvernement de réétudier ce dossier qui mérite autre chose qu'une loi à la sauvette susceptible de faire disparaître les logiciels libres en France.
Ces logiciels sont en effet la seule chose qui puisse porter atteinte au monopole des grands groupes informatiques américains. Certes, microsoft n'est pas prêt de perdre la bataille du logiciel néanmoins ce serait un comble que de stopper le développement de projets alternatifs, tel linux, sous prétexte de préserver des droits d'auteur touchés en réalité par de grosses industries.
La suite au prochain épisode...

Bonjour à tous,
Je tiens tout d'abord à m'excuser pour l'absence de nouveaux articles pendant quelques jours. Cela était lié à mon activité professionnelle et à l'organisation de mon mariage qui va avoir lieu dans deux semaines aujourd'hui.
Dans ce post, je compte évoquer la participation de François BAYROU à l'émission "questions qui fâchent" hier soir sur LCI en partenariat avec le figaro. Il s'agit d'une émission dans laquelle les journalistes cherchent à poser des questions plus ou moins vicieuses à leur invité.
Il en ressort que François BAYROU a dit clairement que l'UDF n'était désormais rattachée à aucun parti politique de gauche ou de droite. Cela est donc clair, il ne peut y avoir d'alliance avec quelque parti que ce soit que sur la base d'un "contrat politique". De plus, il a dit clairement que son objectif est de créer une force ralliant les esprits éclairés de la gauche comme de la droite, à l'heure ou la droite et la gauche se radicalisent pour satisfaire l'électorat. Gilles de ROBIEN est donc hors propos lorsqu'il souhaite que nous soyons rattachés à l'UMP. Il n'en est pas question à l'heure actuelle surtout dans un contexte où le gouvernement ne fait pas les réformes fondamentales nécessaires au pays.
Autre point intéressant dans le discours de notre président, sa volonté de clarté et de responsabilité dans la gestion de notre mouvement. Il a annoncé clairement que l'UDF compte 31000 membres, chiffre qui sera certifié dès que possible par un cabinet de contrôle indépendant, contrairement à d'autre mouvances politiques où règne l'opacité la plus complète sur le nombre d'adhérents. Cette exigence de transparence est nécessaire au niveau de la représentation nationale pour laquelle Monsieur BAYROU souhaite une élection, même partielle, à la proportionnelle comme cela se fait dans la majorité des pays européens. Quant bien même le front national ou la ligue communiste révolutionnaire auraient des sièges, il est normal que des mouvements qui font 10 à 15% des voix à chaque élection soient représentés à l'Assemblé Nationale.
Voila ce que j'ai retenue de l'intervention de Monsieur Bayrou hier soir sur LCI. Il ne fait que reprendre ce que j'affirme ici depuis quelques semaines.
Chapeau pour votre courage politique! Vivement 2007!