Vous n'êtes pas sans ignorer que le gouvernement est en train de faire passer de nouveaux contrats de travail censés résoudre les problèmes de chômage. Ces décisions ont été prises de façon unilatérales, sans réelle négociation avec les partenaires sociaux et les représentants des autres forces politiques françaises. De plus, selon le point de cette semaine, ces réformettes viseraient à introduire au début de l'été un nouveau contrat plus fexibles pour TOUS les salariés, basé sur le même principe. Or, il appert que cela s'est fait dans de nombreux pays européens où cela a réussi. Toutefois, pour que ce système fonctionne, la réforme doit s'accompagner de profondes réformes structurelles quant au traitement du chômage (amélioration des indemnisations, réelle activité des ANPE dans l'aide au retour à l'emploi, avantages fiscaux, ...)
En l'état actuel des choses, une généralisation de ce type de contrat, sans les mesures qui vont habituellement avec conduirait, pour une fois je suis d'accord avec les syndicats, à une précarisation généralisée de l'emploi en France sans pour autant faire baisser le chiffre du chômage de façon significative.
De plus, à chaque réforme, on voit comme le dit François Bayrou, qu'on s'en prend à ceux qui n'ont pas les moyens de se défendre réellement. Le jeune, tout juste embauché ou en recherche d'emploi ne va pas faire grève. Il faut être réaliste.
Enfin, encore une fois la France se contente de réformettes alors même que nous sommes au bord du gouffre, tant au niveau du déficit public, que du lien national entre les citoyens ou au niveau du chômage. Il faut changer cet état d'esprit qui veut que l'on traite les symptomes et non la cause générale, à savoir le fonctionnement de l'Etat à tous ses échelons depuis les institutions jusqu'à la gestion de terrain. L'Etat étant le premier employeur de France, de manière directe ou indirecte, s'il se réforme, alors la société française pourra se réformer.
Voila, mes amis libéraux de l'UDF me trouveront encore une fois trop extrêmistes, tandis que les amis de gauche mettront en doute ma bonne foi. Néanmoins, je souhaite malgré tout continuer à alimenter le débat.

Depuis le premier janvier, nous savons que Gilles de ROBIEN a renoncé à proposer une motion différente de celle de François BAYROU lors du prochain congrès extraordinaire des 28 et 29 janvier prochain.
Cependant, à ma connaissance, le ministre de l'éducation n'est pas parti de l'UDF. La question se pose désormais de savoir ce qu'il va faire dans le futur proche. Va-t-il se décider à rejoindre ses amis de l'UMP? Continuera-t-il ses attaques intempestives contre la ligne prônée par notre président?
Telle est la question qui se pose aujourd'hui....

Bonjour à tous,
Je tiens tout d'abord à m'excuser pour l'absence de nouveaux articles pendant quelques jours. Cela était lié à mon activité professionnelle et à l'organisation de mon mariage qui va avoir lieu dans deux semaines aujourd'hui.
Dans ce post, je compte évoquer la participation de François BAYROU à l'émission "questions qui fâchent" hier soir sur LCI en partenariat avec le figaro. Il s'agit d'une émission dans laquelle les journalistes cherchent à poser des questions plus ou moins vicieuses à leur invité.
Il en ressort que François BAYROU a dit clairement que l'UDF n'était désormais rattachée à aucun parti politique de gauche ou de droite. Cela est donc clair, il ne peut y avoir d'alliance avec quelque parti que ce soit que sur la base d'un "contrat politique". De plus, il a dit clairement que son objectif est de créer une force ralliant les esprits éclairés de la gauche comme de la droite, à l'heure ou la droite et la gauche se radicalisent pour satisfaire l'électorat. Gilles de ROBIEN est donc hors propos lorsqu'il souhaite que nous soyons rattachés à l'UMP. Il n'en est pas question à l'heure actuelle surtout dans un contexte où le gouvernement ne fait pas les réformes fondamentales nécessaires au pays.
Autre point intéressant dans le discours de notre président, sa volonté de clarté et de responsabilité dans la gestion de notre mouvement. Il a annoncé clairement que l'UDF compte 31000 membres, chiffre qui sera certifié dès que possible par un cabinet de contrôle indépendant, contrairement à d'autre mouvances politiques où règne l'opacité la plus complète sur le nombre d'adhérents. Cette exigence de transparence est nécessaire au niveau de la représentation nationale pour laquelle Monsieur BAYROU souhaite une élection, même partielle, à la proportionnelle comme cela se fait dans la majorité des pays européens. Quant bien même le front national ou la ligue communiste révolutionnaire auraient des sièges, il est normal que des mouvements qui font 10 à 15% des voix à chaque élection soient représentés à l'Assemblé Nationale.
Voila ce que j'ai retenue de l'intervention de Monsieur Bayrou hier soir sur LCI. Il ne fait que reprendre ce que j'affirme ici depuis quelques semaines.
Chapeau pour votre courage politique! Vivement 2007!

Je viens d'entendre à la radio que le ministre Gilles de Robien s'indignait de la position de l'UDF quant au vote sur le budget et demandait si l'UDF se trouvait désormais dans la majorité ou plutôt dans l'opposition....
Etant donné qu'il a été exclu du bureau national de notre mouvement après sa décision de participer au gouvernement Villepin, une telle réaction est compréhensible. Néanmoins, elle démontre bien le décalage récurrent entre certains membres de notre parti. D'un côté se trouvent ceux qui, comme moi, applaudissent des deux mains la ligne politique de François Bayrou et espèrent qu'il aura le courage  et la force de garder ces convictions afin de donner à la France enfin un véritable parti centriste. De l'autre, la "vieille garde" pourrait-on dire, existe un fort courant qui a peur de perdre le peu d'influence qu'il a sur l'UMP du fait de notre position. Ces derniers ont peur que nous n'arrivions pas à exister.
Il me semble que la position de François Bayrou est claire sur ce sujet : nous sommes de vrais centristes pas une annexe du parti de Nicolas Sarkozy. Par conséquent, quand le gouvernement fait quelque chose que nous apprécions, nous n'hésitons pas à le dire, ce qui, je l'avoue est rare, mais quand ce même gouvernement commet des erreurs, pour ne pas dire des c.......s, nous le disons aussi.
Il serait vraiment temps qu'en France, on se débarasse de cette idéee qu'il n'y a que deux camps dans la vie politique, il faut désormais compter sur une troisième voie que nous incarnons d'autant plus que le PS a une forte tendance à se radicaliser dans la perspective des prochaines échéances électorales s'il veut éviter de perdre le combat avant de l'avoir commencé. Dans le même temps, il est intéressant de noter d'ailleurs que si les propos radicaux de Nicolas Sarkozy font débat dans notre société, ils ne le font pas à droite où là aussi chacun se radicalise dans la perspective de 2007.
Quel dommage que les politiques français ne sachent pas voir plus loin que le bout du prochain bulletin de vote!!!